罗永浩与朋友们捐十万元帮助好店主，并谈及助人初衷：做好事者不应被讹诈且应得到温暖

一个平凡的午后，一家不起眼的小店，一位老人在椅子上安静地坐下，却没能再站起来。店主肖爱华选择了搀扶、呼救、陪伴，做了她认为最本能的事，却没想到接下来要面对的，是来自老人家属的索赔和一场舆论风暴。幸运的是，善意像涟漪一样扩散开来，从热心企业家的上门慰问，到罗永浩和他的朋友们主动伸出援手，人们用行动告诉这位普通的女店主：你并不孤单。

2026年8月17日，湖南衡阳一老人身体不适进牌馆休息晕倒，店主帮扶送医后老人离世遭索赔，引发关注。
2026年8月24日，罗永浩转发评论称，希望联系店主并凑10万元捐助。

据新京报，2026年8月25日晚，店主儿子向记者表示愿意和罗永浩方沟通的想法，罗永浩方也明确表达出捐助意愿。
当晚双方达成一致意向，2026年8月26日罗永浩方以银行转账给店主的方式完成捐助。



2026年8月26日，@罗永浩的十字路口 发文：关于“一个正常的社会，不能让做好事的人感到寒心”一事的一点进展。

1、通过新京报的朋友，联系到了湖南做好事扶老人反遭其家属索赔一事的当事人，今天早晨按当事人提供的银行账号转了10万元过去。
捐助是我的朋友F哥发起的，他坚持要自己捐5万，我和路金波以及其他几个朋友每人捐了1万。
（注：我和金波都喜欢做好事留名，其他几个朋友不想留名，那就尊重他们的意愿）

2、当事人做好事后，被倒打一耙索赔的金额，是19,000元，但我们几个都觉得，（1）做好事的当事人也因此身体不适去医院输液花了钱；
（2）当事人家里的牌馆生意因此受影响也产生了一些损失；
（3）做好事反被讹诈的人，应该得到来自社会的情感支持和“奖励”（无意冒犯，我一时没想到更合适的词汇），仅仅补偿是不够的。

3、我觉得大家不能按自己的想法，要求当事人一定用法律手段对抗讹诈，因为人和人性格不一样，有的人碰到这种事愿意追究到底，有的人宁可自己吃点亏，希望这种糟心的事早早翻篇，免得影响生意和身心健康。
当事人做好事后被讹诈已经够痛苦了，请大家不要再施加压力，要她去跟流氓对抗了，即便这是出于善意和正义感。
还是尊重她本人的选择吧。

4、不能苛责当地相关部门，因为当事人自己选择和解的话，相关部门也不能強行介入。

5、我前面的帖子下面很多朋友表示愿意一起捐钱，让我来组织张罗，非常感动，但是因为具体操作上可能会有很多麻烦（比如公开募集善款需要考虑法律法规和平台的规定等等），所以没能做到，抱歉。
但大家的善意也截屏转给当事人了，相信会让她感受到一些温暖。



此前报道>>>

一位老人因身体不适在肖爱华经营的店铺休息时晕倒，肖爱华主动实施救助，送医后老人不幸离世。
老人家属质疑救助不当，向肖爱华索赔。
有关部门对此进行了调解，确认肖爱华没有过错，不承担法律责任。
后肖爱华出于人道主义关怀，一次性帮扶死者家属1.9万元。

女店主一家表示，这两天有很多人对他们表示了慰问和鼓励，感觉很温暖。
“以后再遇到需要帮助的事或人，还是会站出来，尽自己一份力去帮一把。”



据九派新闻此前报道，2026年8月23日，记者从家属处获得一份调解协议书。
协议书上称，老人系在女店主的牌馆突发意外，经抢救无效后死亡，女店主以人道主义补偿死者家属1.9万元，该补偿在签订协议时一次性支付，死者家属不再就该矛盾纠纷及处理结果提出任何异议。

店主儿子李先生告诉九派新闻，当日老人主动进入店内，不到一分钟便出现不适，“期间我妈妈和他没有过任何交流”，发现异常后，其母亲将其扶到店外，其他人拨打了120，“有人说扶他出去，呼吸新鲜空气”。
5分钟后救护车到达，“当时还有生命体征，医生还给他测量，但神志不清了”。

李先生称，母亲因此事出现严重身体不适，“失眠、头晕、吃不下饭”，因担心母亲身体，父亲同意赔付，给对方转账1.9万。

李先生表示，事发后门店暂时关门，姐姐在照顾母亲，“刚交了房租，店干了两年”，还不确定是否继续开店。

其称，社区提出愿意补贴，家里接受这一方案，“否则继续下去只会浪费更多时间和精力”。


老人走入店内，图源：监控视频截图

据中国新闻网，“扶老人被索赔”事件完整监控视频公开。
视频显示，2026年8月17日12时50分左右，老人进店并坐在店门口椅子上。
54分左右，店主经过老人身边，疑似注意到其状态不好，打电话并喊人帮助，搀扶过程中老人倒地。
13点01分左右，救护车辆抵达。

2026年8月24日下午，湖南祁东金泰米业总经理龚胜利专程来到祁东县洪桥街道，走访慰问肖爱华一家，为他们送上了2万元慰问金。
金泰米业龚经理告诉九派新闻，他们在网上看到相关视频后，认为店主一家“做了一件积德行善的事”，却“做了好事，受了委屈”，因此决定送去慰问金，以鼓励社会正能量。

龚经理称，店主一家都很老实，开个小店也不容易，“可能一开始想出点钱把事情解决了，但是作为公司，肯定要安抚他们，不能让做好事的人寒心。”

2026年8月25日，有媒体报道，当地司法部门介入调查后，明确提出全额返还店家支付的1.9万元补偿款。

对此，店主儿子告诉九派新闻记者称不知情，他说棋牌馆暂时关闭，最近妈妈在家休养，等她心态好转了也许会再开，如果一直放不下这个事就转让出去。

来源｜九派新闻、中国新闻网、红网、新京报、网络

王曦公益爱心时评：这一事件或许会逐渐淡出公众视野，但它留给我们的思考却值得长久回味。在法治与情理之间，在“挺身而出”与“明哲保身”的权衡之间，我们既看到了人性的复杂，也感受到了温暖的流动。罗永浩等人的捐助并非鼓励“用钱消灾”，而是对善良被辜负时的一种精神抚慰；而当事人选择和解，也恰恰提醒我们，尊重个体的现实处境与内心感受，同样是社会文明的一部分。愿每一次伸手相助都不被恶意揣测，愿每一份平凡的善良都能在阳光下安然生长。